De Lectura Obligada es el nuevo magazine literario de Radio Jove Elx que podreis escuchar en la frecuencia 107.5 FM o en internet todos los miercoles de 6 a 7 de la tarde. El magazine, creado por una servidora y Tania Baeza, cuenta también con un blog en el que podreis poneros al tanto de lo que hablaremos en el programa y conocer las últimas noticias y actividades literarias de la provincia de Alicante.
El miércoles 23 de marzo se emitirá en directo el primer programa de este magazine literario y lo dedicaremos al poeta oriolano Miguel Hernández.
Editada por Hernán Casciari y Christian Basilis, esta nueva revista de distribución mundial, tendrá más de 200 páginas y será trimestral. Creada por periodistas profesionales (en el primer número colabora Jóse A. Pérez), la revista contará con reportajes en profundidad, ilustraciones y fotografías originales ( prometen la mayor calidad gráfica del mercado). Además, el hecho de que no tenga publicidad ni cuente con ningún tipo de subvención será una garantía de su independencia.
La revista Orsai saldrá a la calle el 1 de enero de 2011, con edición única limitada a la cantidad de lectores o distribuidores que la soliciten desde el 1 de noviembre hasta el 10 de diciembre de 2010. La revista ya se puede comprar y reservar online. Quien tenga un quiosco o una librería puede solicitar su distribución (las revistas van en packs de 10). Para los particulares, en su página web se pueden poner en contacto con los distribuidores de su país de residencia (yo ya voy a reservar mi revista).
La verdad es que este proyecto pinta muy bien, ya tienen miles de lectores que quieren comprar la revista sin saber aún su contenido. Para más información hay un documento donde explican el proyecto de Orsai.
La ciudad de Michigan, en Estados Unidos, se ha visto envuelta en una densa niebla que pronto se expandirá por el resto del país, ocultando terribles criaturas. Un equipo de periodistas de ZAKA TV será el encargado de adentrarse en la zona afectada para realizar un reportaje y averiguar qué ha provocado ese extraño fenómeno. El jugador se convierte en el cámara que tendrá que grabarlo todo y obtener exclusivas, un punto de vista bastante original que me animó a comprar este videojuego para Play Station 2.
El juego no está nada mal, aunque mi final (hay 5 diferentes) fue un poco desconcertante.Las críticas que circulan en Internet no son muy buenas, aunque se basan en la jugabilidad y la calidad de los gráficos. Pero lo que interesa aquí es cómo se percibe el periodismo en los videojuegos, en especial en Michigan: Report From Hell. Como siempre, seremos los encargados de averiguar la verdad y trasladarla a los ciudadanos. La misión como cámara es colaborar con el equipo y lograr una gran exclusiva. Llama la atención los métodos que se utilizan para conseguir puntos de audiencia. Cuanto más morbosa, inmoral y erótica sea la escena que grabemos, más puntos conseguiremos. Además, tenemos la opción de ayudar a nuestras compañeras reporteras cuando se encuentren en peligro o por el contrario dejarlas morir obteniéndo así unas imágenes suculentas...
E aquí un fiel reflejo de la realidad que podemos encontrar en las televisiones de hoy, donde las presentadoras tienen "deslices" dejando ver más de lo que se debe, donde se utiliza el sufrimiento humano para captar audiencia o donde se machacan a los propios trabajadores de la cadena poniéndoles enfrente a sus enemigos, para ver quién grita más fuerte. Estamos ante una degradación de la calidad televisiva, y el factor más importante, el que puede cambiar las cosas, es la audiencia, pero desgraciadamente, ésta también parece rebajar sus gustos. Siempre nos quedará Televisión Española....
Ya se ha pasado el verano y he tenido tiempo para reflexionar sobre estos 5 años estudiando la licenciatura de Periodismo en la UMH, aunque sigo igual de indecisa ante mi futuro (¿master?, ¿practicas?, ¿buscar trabajo sea donde sea?, ¿voluntariado?... uf!). Lo que si se es que estos cinco años han valido la pena, no sólo por el título, sino por las personas que he conocido, los amigos que he hecho y las experiencias que he vivido. Me va a ser difícil resumir estos años y hablar de todas las personas que me han acompañado (seguro que me olvido de alguien).
He conocido a grandes personas que con el tiempo se han convertido en grandes amigos. El primer año estuve al lado de Paola Berna y Estefania, quien gracias a ella conocí a Sandra, y poco a poco fui conociendo a los demás (Silvia y Virgy, que iban en pack, Maite, Noelia, Alex, Laura, Celia….). En el tren, mi medio de transporte diario, también conocí a mucha gente, a Rives, Ángel y Tania, quien se ha convertido en una gran amiga y compañera de viajes, cursos, esperas, comidas…
Tania me ha enseñado a aceptar a las personas tal y como son, porque cada persona es un mundo. Congeniamos enseguida, tanto, que en primero, y casi sin pensarlo, nos fuimos de Interrail por Francia, Bélgica y Holanda con Sandra. Nunca olvidaré aquellas noches en la Estación de Brujas y nuestro paseo matutino por la ciudad, nuestro baño en la fuente del Trocadero en París con la Torre Eiffel de fondo… Que sepas que te eché de menos cuando estuviste de Erasmus, pero con tu vuelta también viví otro viaje al acompañarte a la universidad de Covhila. Y sinceramente, creo que nos queda mucho por hacer juntas.
Otro de los viajes que nunca podré olvidar fue mi estancia de 3 semanas en San Francisco gracias a una beca para estudiar inglés. Compartí ese viaje con Silvia. Aparte de aprender inglés, junto a Silvia recorrí cada rincón de la ciudad. Jamás olvidare ese día que fuimos andando desde el Palace of Fine Arts hasta el Golden Gate pasando por el cementerio militar. Allí comprobé lo que ya sospechaba de Silvia, que es una gran persona con un gran sentido del humor, imprescindible para sobrellevar los duros momentos en la carrera. Por cierto, te deseo mucha suerte en Grecia!
Aunque han sido muchos los momentos duros, descubrí que quería seguir con el periodismo cuando me embarque en el proyecto de Reservas con Sandra, Silvia y Virgy. Gracias a este proyecto visitamos Las Lagunas de Ruidera, el Parque Nacional de Doñana, el nacimiento de Río Mundo, y el pueblo de Virgy, donde conocí a sus abuelas, dos grandes mujeres (jamás olvidare el momento “¿te gustan los plátanos?” Y yo: si. “Pues toma peras” jaja). Ese viaje tuvo muchos momentos inolvidables, como mi gran frase "yo con un euro como", la tortilla podrida del Rocío, cuando Serafín intento violarme mientras dormía o cuando estuvimos dando vueltas por Hinojos con el portátil para pillar wifi. En estos viajes pude conocer más a Virgy. Es una gran persona, aunque no se si decir lo mismo del ser que vive dentro de ella, Serafín. Aunque sea un salidorro, nos ha animado mucho estos años.
Por supuesto, tampoco puedo olvidar Areamedia, nuestra primera publicación digital que llevamos junto con Alex Boyer y que por desavenencias entre algunos miembros de la redacción, solo se editaron algunos números. Pero fue un acercamiento bonito hacia el periodismo digital. Alex también se convirtió en un gran amigo para mi, y con su ayuda técnica (eres un crack en eso!!) se llevó a cabo el Lipdub de Periodismo. Desde aquí, gracias Alex (por muchas cosas, aparte de eso).
Mi estancia en la Radio UMH con el programa de medio ambiente La Fábrica Verde también hizo que me gustase más el periodismo y la radio. Compartí el programa con Sandra, Tania y Raquel Caselles.
Maite y Noelia también han formado parte de estos cinco años. La primera, gran herculana (aunque no se si cambiara de parecer tras su paso por el Hércules C.F. como becaria) y la segunda, hincha del Barça, sobre todo de Valdés. Con ellas también compartí trabajos y su afición al fútbol animando a nuestra selección en los partidos que disputo en Elche (yo tampoco puedo olvidar los gritos de Noelia, jaja).
Vicente y Nadia fueron dos fichajes de última temporada, que, ojala, hubiesen estado desde el principio.
Hay tantos momentos por recordar, como Sendas del Poeta, y tanta gente a la que he conocido, como Rosa (espero que a ti también te vaya bien en Suecia), Celia (y sus mojitos), Rocío, Laura Garro, Raúl Cornejo, Lucía…. Todos habéis hecho que estos cinco años merezcan la pena. Y por supuesto, tampoco puedo olvidarme de los profesores, en especial de Jesucristo Riquelme, quien nos enseñó el arte de escribir bien y a defender los valores de uno mismo, aunque te cueste tu puesto de trabajo. José Luis González, Fernando Olabe, Paco Cabrera (quien no dudó en ayudarme para un reportaje económico), Zardoya, José Vicente Castaño.... todos habéis influido en mis ganas por ser periodista.
Ahora me enfrento a muchas dudas tras acabar la carrera. Aún no sé lo que hacer, pero intentaré no agobiarme. Tengo toda la vida por delante, y hasta ahora todo me ha ido bien. Aún me quedan largas esperas en el CGCA y espero que muchos encuentros con todos vosotros. Espero que os vaya bien en vuestra vida!
"Cuando me pidieron ir a la guerra de Irak yo dije que no: no me interesaba este tipo de cobertura que depende sólo de los boletines del estado mayor. Así no hay periodismo posible, ya que no hay forma de saber sobre el terreno en qué medida esa información refleja o no la realidad."
Ryszard Kapuscinski, periodista y escritor Polaco (1932-2007)
¿Qué pasa cuando el dinero es quien decide qué es información? ¿Qué ocurre cuando la información se convierte en mercancia? ¿Qué pasa si no puedes proteger a tus fuentes? Lowell Bergman, productor de 60 minutos, tuvo que enfrentarse a todas estas cuestiones cuando Jeffrey Wigand decidió arriesgar su vida para contarle la verdad.
La prioridad de Lowell Bergman son sus fuentes y las protege por encima de todo. Lowell trabaja para el público y para que la información ocupe el lugar que se merece. Pero hay veces que te encuentras con obstáculos dentro de tu trabajo. Los medios de comunicación se convierten en empresas que tratan la información y a las fuentes como mercancía y dejan que el dinero y las audiencias dirigan la información. Michael Mann, el director de El Dilema (The Insider) muestra muy bien esto en la película, en la cual, Lowell Bergman acaba enfrentándose a la CBS para defender a su fuente y que todo su trabajo no quedase en vano.
Jeffrey Wigand tenía algo muy importante que contar a la sociedad americana, pero un contrato de confidencialidad impuesto por la empresa tabacalera en la que trabajaba y las constantes amenazas le cohibian. Pero Lowell Bergman consiguió que Jeffrey confiara en el. Jeffrey puso en peligro su vida y la de su familia y confió en el periodista. Un periodista de los que ya no quedan cuya prioridad son las fuentes y su objetivo, informar al público. Lowell crea ese grado de confianza con sus fuentes y las cuida lo mejor que puede, pero a veces esto no depende de uno solo.
Cuando todo está listo, la CBS decide no emitir el reportaje por miedo a perder la empresa, ya que la tabacalera les puede demandar. Es en este punto cuando la información se convierte en mercancía. El conflicto de si la información es mercancía o no en los tiempos que corren ronda durante toda la película.
Lowell Bergman tuvo que luchar contra la dirección de una cadena de televisión para que la información que había conseguido y que tanto le costó decir a Wigand llegase a la sociedad. Pero está claro que esa confianza entre el periodista y su fuente se había quebrantado.
El periodista, y en general todos los medios de comunicación, deberían tratar a las fuentes como personas y no como mercancías o medios para lograr dinero. Si la fuente no confía en el medio, no hay fuente, y sin fuente, no hay información. El dinero no debería ser el fin del periodismo, pero parece ser que para algunas empresas, desgraciadamente lo es.
Al igual que cualquier ser vivo, una noticia nace, crece, se reproduce y muere, o al menos eso es lo que parece.
Un acontecimiento tiene lugar en algún rincón del mundo, y tras cumplir una serie de características se convierte en noticia. Aquí asistimos a su nacimiento. Poco a poco la noticia va creciendo, cada vez hay más datos e información, y se reproduce por todas las cadenas de televisión, radio y prensa. El tiempo de vida de una noticia depende de la repercusión que tenga en la sociedad. Puede durar días o incluso semanas. Pero llega un momento en la vida de una noticia en la que deja de aparecer en los medios de comunicación masivos. Los motivos por lo que esto ocurre son diversos. Las noticias desaparecen porque ya no interesan a la sociedad (al igual que las modas se pasan), porque otras noticias más "importantes" las sustituyen o bien porque al Gobierno no le interesa que se informe sobre ese asunto y manda a los medios de comunicación aquello sobre lo que tienen que informar.
¿Qué ha pasado con la gripe aviar? ¿Y con el SARS, la neumonía atípica por la que millones de chinos tenían que ir con máscarillas por la calle? ¿Han desaparecido? Por supuesto que no. Las enfermedades siguen ahí, y hay gente que sigue enfermando, pero ya no interesa a los medios de comunicación o al Gobierno no le interesa que se informe sobre ello. La cuestión es que ya no aparecen en los telediarios.
El tiempo de vida de las noticias es discutible. De repente algo se pone de moda. ¿Os acordais cuando se puso de moda los ataques de perros? Por casualidades de la vida, en cada pueblo había un perro atacando a alguien. ¿Es que los perros han dejado de morder a la gente? Con Josef Fritzl ha ocurrido lo mismo. Más monstruos han salido de su escondite. Desgraciadamente se irán descubriendo más monstruos, más enfermedades, pero no serán noticia. No nos podremos informar de la manera convencional. Aquí es donde entra en juego Internet.
Gracias a Internet, que por cierto, acaba de celebrar su día internacional, podemos seguir informándonos de aquello que ya no tiene lugar en los medios de comunicación masivos. Si alguien quiere buscar información sobre cualquier cosa, ahí estará siempre Internet, bueno, siempre siempre.... hasta que alguien joda el sistema y se caiga la red, como La Jungla 4.0. Menos mal que ya hay cinco hackers menos para evitar que esto ocurra.
Los editoriales son una ventana al mundo para la opinión de los periódicos. Representan una vía de escape para aquellos que prefieren no expresar directamente su opinión bajo su nombre propio. Todo el mundo tiene derecho a opinar y a expresar aquello que piensa, pero hay que saber criticar y opinar con fundamento. Hay tantas líneas editoriales como partidos políticos y cada uno defiende unos ideales diferentes. Por ello es imprescindible basarse en hechos para respaldar una idea. Esto lo han aprendido todos los periódicos, pero no obstante, hay algunos que pecan de olvidar dar sus propias soluciones. Es muy fácil criticar una acción del Gobierno, pero son pocos aquellos que dicen qué hubieran hecho en su lugar. A veces da la impresión de que los editoriales no se diferencian en nada de los demás textos opinativos.
El Mundo escasea en editoriales con soluciones al problema que plantean. La mayoría de los textos son párrafos llenos de hechos, antecedentes y declaraciones de personajes para reforzar y justificar la idea que se defiende. Es muy fácil coger cuatro datos y decir que el paro ha subido, que hay crisis y que el Gobierno no ha sabido tratarla, pero ¿qué debe hacer el gobierno o cómo debe actuar para solucionar esto? La respuesta debería incluirse en el editorial, pero sin embargo no aparece, dejando el texto medio cojo. Los editoriales del periódico El País tampoco pueden presumir, pero en ocasiones intenta aportar algo o por lo menos, decir lo que no se debe hacer. ABC es el periódico que más se atreve a mostrar sus cartas, y no sólo por su vocabulario directo y crítico, sino por dar soluciones y ponerse en el lugar de los que gobiernan. Sus editoriales siguen fielmente el esquema del editorial clásico.
Cada periódico es libre de elegir el tema de los editoriales, pero los periódicos con una ideología afín tratan temas parecidos. ABC y El Mundo tienen predilección por la política y las crisis, mientras que por ejemplo El País trabaja temas más sociales diferenciándose de los anteriores. Los temas tratados en el editorial suelen estar en la portada de los periódicos. El opinar sobre temas candentes, que son noticia ese mismo día, puede considerarse positivo, pero tal vez se precipitan opinando sobre algunos temas. Se debería dejar al lector al menos un día, o por lo menos unas hojas (El Mundo empieza directamente con opinión), para poder leer la noticia y crearse una opinión personal antes de leer la del periódico. Así, exceptuando hechos de mucha importancia, El País suele hablar sobre temas que han publicado el día anterior al igual que ABC.
Cuando periódicos como ABC y El País coinciden en un tema en el editorial, como la religión, se ve con claridad la línea de cada uno. Pero no siempre los periódicos que son de partidos diferentes tienen ideas diferentes ante los mismos hechos, pues a veces la realidad es innegable. Todos han coincidido en que el Gobierno no ha actuado correctamente ante el caso del aceite de girasol contaminado, aunque cada uno a su estilo. Mientras ABC expone su opinión y lo que hubiera hecho si fuese el Gobierno (o lo que deben hacer ahora) como El País, El Mundo sólo opina.
Algunos periódicos, como El Mundo, deberían quitarle el polvo a los manuales de periodismo, volver a crear editoriales siguiendo el esquema que les caracteriza y aprovecharlos para dar soluciones y aclarar sus ideas. A veces da la sensación de que la única diferencia entre un editorial y un texto opinativo cualquiera sea la ausencia de firma.
Cuando el 1 de Junio de 1972 salió a la luz el “Caso Watergate” (robo a las instalaciones del partido demócrata) los medios de comunicación se dedicaron a contar lo que las fuentes oficiales dijeron. Pero en el Washington Post dos periodistas, Bob Woodward y Carl Bernstein, siguieron una pista (el nombre de Howard Hunt en la agenda de uno de los detenidos por el robo), a pesar de que las fuentes oficiales la desmentían, y llegaron al final del asunto gracias a ella. Fueron tirando del hilo hasta llegar al final. No siguieron la forma habitual del periodismo a la hora de investigar un casi así. No creyeron a las fuentes oficiales (tenían la teoría de que iban a poner micros en el apartamento), casi toda su investigación se basó en fuentes anónimas y sus vidas estuvieron en peligro.
Está claro, que el Washington Post y sus reporteros no trataron este asunto como los demás medios. En la película “Todos los hombres del Presidente”, se destaca que en la ciudad de Washington había unos 2000 periodistas y sólo 5 investigaban el Caso Watergate, y la mayoría eran del Washington Post. Es más, este periódico es el único que siguió investigando en el caso una vez dejó de ser interesante para la mayoría de la sociedad. Esto confirma que a pesar del poco interés de la audiencia, siguieron investigando hasta el final. Y cuando ya estaban llegando a ese final y se sentían cada vez más presionados, aguantaron y respondieron, “porque estaba en juego la libertad de prensa y quizá el futuro del país.”
Una vez que empezaron a investigar se dieron cuenta de que las fuentes oficiales mentían y que había mucha gente coaccionada. Ya sabían que algo grande se ocultaba tras todas esas contradicciones e informaciones que iban obteniendo. Así pues, no sólo estuvieron motivados por el sentido de responsabilidad e interés público, sino por todo lo anterior y por la búsqueda de la verdad. La investigación que llevaron a cabo fue difícil, pues se basaron en fuentes anónimas, desconocidas, y sólo por testimonios que después debían de ser confirmados por otras fuentes o por pruebas que indicasen que la información era cierta si la querían publicar. Gracias a estas fuentes se resolvió el caso, aunque no lo habrían conseguido sin la fuente conocida como Garganta Profunda, quien se citaba con Woodward en un oscuro aparcamiento y le daba información off the record. Woodward solo podía utilizarla para apoyarse en su investigación. Y gracias a las palabras de esta fuente, “sigue el rastro del dinero”,pudieron encontrar a las personas implicadas en el caso.
La investigación del Caso Watergate es relevante para el periodismo de nuestro país, pues no es el caso en sí lo que realmente importa, sino la manera en que fue investigado. A pesar de todas las dificultades que se encontraron en el camino llegaron hasta el final y descubrieron la verdad. A partir de ese momento las fuentes oficiales dejaron de tener esa credibilidad de la que gozaban y el mundo entero se dio cuenta de ello.
Hace pocos días, The New York Times puso todos sus contenidos en abierto en Internet. Esta decisión, esperada ya desde hace mucho tiempo por los seguidores no americanos de este periódico, es un regalo de incalculable valor, tanto para los periodistas como para los aficionados al cine.
El diario "Público", un nuevo periódico con sede en Madrid, ha repartido hoy por toda España los 250.000 ejemplares de los que consta su tirada. "Público" se diferencia de los demás periódicos sobre todo en la estética "a todo color" y porsupuesto en su contenido, no tiene editorial ni una portada tradicional, además de las diferentes secciones de fácil lectura e interés para el lector, como "Dinero", "Historia" o "Letras" entre otras.
Según los responsables de "Público", el nuevo diario tendrá una línea editorial "progresista". Se consideran independientes, lo que no quita que traten la información de manera neutral, porque si algo he aprendido en la carrera de Periodismo es que la objetividad no existe, aunque si este periódico intenta despegarse un poco de los partidos políticos tal vez sea una buena opción para alguien, que como yo, es apolítico.
El periódico, propiedad de la productora Mediapro, que participa también en el accionariado de La Sexta, tiene cuatro ediciones (Madrid, Cataluña, Andalucía y Nacional) y 64 páginas, cuyo color irá más allá de las fotografías para cubrir también la infografía y parte de los titulares.
¿El último diario de papel?
Muchos han afirmado que nos encontramos ante el último nacimiento de un periódico de papel. Puede que sea cierto ya que internet le está ganando mucho terreno a los periódicos tradicionales, así pues, "Público" también cuenta con la versión online del diario, cuyo contenido es prácticamente el mismo que el de papel.
Es por tanto que deben captar a los lectores para poder vender sus ejemplares de calle. La cabecera, cuyo director es el periodista Ignacio Escolar, de 31 años, está dirigida a todos los públicos, aunque persigue la complicidad de gente joven a quienes la prensa gratuita ha estimulado la lectura de prensa y también la de quienes compran un segundo diario. Aunque para conseguirlos que mejor que un buen equipo de redactores (todos ellos se presentan en este número uno). Además entre los columnistas figuran escritores como Lorenzo Silva o Espido Freire, el político y cantante José Antonio Labordeta, el humorista y presentador Gran Wyoming o el científico José María Bermúdez de Castro.
Todo periódico que se quiera vender tiene que ofrecer un gancho a los lectores por muy bueno que sea su contenido. Así pues, durante los seis primeros días de venta, "Público" ofrece gratis una ciclo de películas con un contenido "informativo": "Los lunes al sol", "Farenheit 9/11", "María llena eres de gracia", "Camino a Guantánamo", "Paradise Now" y "Goodbye Lenin".
Esto junto con su módico precio de 50 céntimos (excepto domingos que valdrá 1 €) anima a los lectores a comprarlo. Yo ya tengo el primer ejemplar, aunque cuando se acaben las películas, ¿se acabará también la venta de periódicos? Sólo el tiempo lo dirá.
